Сижу на пленарке в ОПРФ по молодёжной политике. Вода и общие благоглупости о мОлодежи и гражданском обществе. Напоминает камлания дикарей. Жду, может хоть Вася Якеменко зажжот — он следующим выступает
Про тепло
Забросил я как-то свою коммунальную серию (канализация, энергия). А надо б продолжить. В общем, про тепло.
На самом деле, «тепло» и «вентиляция» — это одна и та же тема. В строительных институтах соответственно факультеты так называются — ТВ (теплоснабжение и вентиляция) и ВВ (водоснабжение и водоотведение, ранее ВК — водоснабжение и канализация). Я в 95-96 проучился года полтора на вечернем именно на ВВ — параллельно с дневным гуманитарным вузом, но у нас с тепловиками программа совпадала где-то на три четверти. Чо — и тут и тут трубы, и тут и тут вода ;) Хотя, на самом деле, это, конечно же, неправильно.
Помню, как только-только появилась книжка Паршева — та самая, «Почему Россия не Америка». С основной мыслью, что мы никогда не догоним Запад уже только потому, что у нас холодно. И мой родитель, неведомо где её подцепив, прибежал домой радостный: «вот! я всё понял!» Я ему: так, папа, стоп. Ты же, в отличие от тов.Паршева, всё-таки инженер. Возьми и рассчитай коэффициент затрат на теплоснабжение по смете любого из своих проектов. Сопоставь хотя бы свои же Якутск и Баку, примерно в одно время вашим институтом делавшиеся. Он сел, посчитал. Докладывает: разница именно на тепло по строительной смете — 4%. По эксплуатационной чуть побольше, но не кардинально. Да, говорит, прав ты. С обидой в голосе: только что Всё Объяснили, и вдруг опять оказалось, что Всё Сложнее.
Сложнее, да.
Суверенитет
Процитирую подробно последнюю часть трилогии Чернышева:
XX век открыл всемирную технологическую гонку. В классе промышленных технологий Советская Россия проделала путь от сохи до ядерной ракеты и надолго удержалась в числе чемпионов. Технологии планового управления тоже десятилетиями били рекорды.
Но в разряде финансовых технологий мы провалили главный экзамен века и в итоге были отчислены. Одно это уже обрекало страну на гибель.
Технологизация поочередно охватывает все три этажа системы производительных сил: материальное производство, распределение и, наконец, обмен. Соответственно, и конкретные технологии делятся на три разряда:
· материальные (они же энергетические, производственные в узком смысле);
· распределительные (они же информационные, управленческие, корпоративные);
· обменные (они же стоимостные, финансовые).
Производственные технологии сами по себе уже мало что значат, гонка в этой сфере почти прекратилась. Их инновационные версии еще удается кратковременно сохранять в секрете в надежде на военные или конкурентные преимущества. Но уже текущие в современном мире свободно продаются на внешнем рынке, а вчерашние — распространяются задаром, дабы подсадить пользователей на иглу платного сервиса и модернизации. Многие страны вообще не изобретают своих велосипедов, не участвуют в гонке промтехнологий, и притом преуспевают.
Лидерство Советского Союза во время II мировой войны и в послевоенный период — во многом торжество корпоративной технологии госсоциализма. Она позволяла быстро собирать в кулак ресурсы (минуя издержки капиталистической конкуренции), эффективно перебрасывать их с фронта на фронт, переводить предприятия на военные рельсы и перемещать их по территории. А после войны — создавать военно-промышленные суперкорпорации, концентрировать все виды ресурсов на разработке ракетно-ядерных машин. Чудом достигнутый, десятилетиями державшийся паритет со всем капиталистическим миром — заслуга хозяйства, основанного на планово-распределительных технологиях. В 70-е по нему прозвонил колокол.
В современном мирохозяйстве верх поменялся местами с низом. Выстроилась пирамида постиндустриальных технологий, в основе которой — не мощность, а капитализация. Гонку финансовых технологий возглавили Соединенные Штаты. Главенство в этой гонке и решает судьбы мира. Тем, кто пытается теснить лидера на фронте производственных либо информационных технологий, элементарно не хватает инвестиций: мировые платежные инструменты достает из шляпы Дядя Сэм. Американская финансовая система отстраивается эволюционно, говоря словами Андропова — «весьма нерациональным методом проб и ошибок», а отдуваться за них принуждено все международное сообщество.
Главное сегодня — суверенная финансовая система, основа выживания и фундамент всех прочих суверенитетов, включая политико-демократический. Задача построения суверенной финансовой системы сопоставима с жестокой управленческой гонкой пятилеток индустриализации и коллективизации, со смертельной формулой-1 послевоенных атомщиков и ракетчиков. Только на ее фундаменте может состояться и новая корпоратизация, и новая постиндустриализация, забрезжит эпоха инновационного управления потоком новых промышленных технологий.
Задачу надо ставить как мобилизационную. На ближайшие годы это предмет бессонных забот администрации и правительства, органов управления всех типов и уровней. Это главная статья бюджета, на ней придется сконцентрировать все скудные ресурсы и компетенции.
Объективный ход событий вынуждает Россию строить финансовый суверенитет. Сегодня же днем не приступим к делу — к вечеру нас не станет.
Это финал последней, третьей части. Итак, трилогия полностью:
2. Планово-рыночное производство
О фальсификаторах Истории
Не надо бороться против «фальсификаций истории» как таковых. История — всегда не про прошлое, а про щас; ни в каком другом случае она вообще смысла не имеет. Ревизионисты — те же восточноевропейцы, качиньские-ющенки — целенаправленно затачивают историю под своё новое «сегодняшнее» (пока ещё, слава Богу, слишком мало оснований называть их сегодняшнее словом настоящее). А наши борцы с фальсификациями пытаются отстоять от них своё прошлое. Естественно, сегодняшнее делает вчерашнее, просто одной своей актуальностью.
Работать с историей надо как с инструментом конструирования будущего, и только в этом качестве; ни в каком другом она просто не нужна.
А значит — гнать поганой метлой любителей чистой науки и объективной истины, под каким бы соусом таковые ни вылезали. Они-то и есть главные фальсификаторы — не «фактов истории», а самой Истории — как дисциплины, как способа мыслить, как феномена культуры, в конце концов.
Пост в мой блог от читателя
Приветствую Вас, Алексей.
В своем комментарии по поводу статьи в Известиях — http://actualcomment.ru/idea/108.html#14 Вы написали о зиме, как о серьезной проблеме, стоящей на пути развития велотранспорта в крупных городах.
Во-первых, насчет проблемы, Вы правы. Во-вторых, на счет зимы , Вы не правы.
Начну со второго. Я живу в Москве, езжу на работу и с работы на велосипеде. В прошлом году в последний раз я ездил на работу прмерно числа десятого декабря. У меня даже есть фотка, датированная седьмым числом — нет снега, асфальт. И если бы тротуар по всей длине моего маршрута убирался бы с таким же прилежанием, как автодорога, я продолжал бы ездить всю зиму.
Думаю, так же поступали бы многие. Посмотрите, как много людей в Москве по выходным зимой несут в лес лыжи, их не пугает, что там холодно, может подуть холодный ветер, пойти снег. Наш народ не настолько изнежен, как о нем думают сейчас некоторые.
Люди, понимающие пользу велодвижения, при наличии созданных для них условий , я говорю об убранных от снега велодорожках, с удовольствием заменят зимой автомобиль на велосипед с зимними шинами. Для примера, в Хельсинки зимой продолжают ездить десять процентов от летнего количества велосипедистов. Про Канаду Вы сами найдете, если захотите.
Теперь о проблеме (скорее проблемах), которая действительно имеет место быть. Это:
- отсутствие велодорожек, которые убирались бы наравне с дорогой
- тротуары, сплошь и рядом построенные с нарушением градостроительных норм ( СНиП 35-01-2001 ), являющиеся препятствием для всех (пешеходов,инвалидов-колясочников,велосипедистов), кроме автомобилей. Нет такого высокого тротуара, на который не смог бы заехать автомобиль в Москве.
- лень-матушка, которая заставляет людей придумывать еще тысячи причин, чтобы отказаться даже от попыток начать велодвижение (особенно мне понравилось недавнее — менеджер какой-то конторки заявляет, что у них в офисе нет душа, а пахнуть пОтом им не разрешается. Т.е. человек даже не представляет, насколько различны велопрогулка на 5-10 километров и многочасовая давка в общественном транспорте, или не менее продолжительное высиживание в пропахших гарью автомобилях.)
- отсутствие мест хранения велосипедов в жилой зоне, и отсутствие велопарковок возле общественных заведений.
- непонимание (и возможно, нежелание понять из других, меркантильных соображений) властью выгоды велодвижения в виде — снижения потерь от транспортных заторов, здоровья граждан, улучшения экологической обстановки.
В заключение, есть такой блог — copenhagencyclechic.com. Его автор каждый деньфотографирует велосипедистов в Копенгагене. Даю ссылку на фотографии одного дня — 28 февраля, просто для информации Вам и всем, считающим зиму непреодолимым препятствием — http://www.copenhagencyclechic.com/2009/02/springtime-is-around-corner.html
Защищено: Стратегия и тактика
Я хочу, чтоб к штыку приравняли Ютюб
Клипчег.
мОлодешь, рэпак, борьба-с-режымом.
Как формат — интересно, на исполнительском уровне сделано куда качественнее, чем []. Хотя «рассклад» выдаёт, канешна, двоешников-по-ЕГЭ. Прэсса, впрочем, ещё смешнее.
Вообще это тенденция: профессионализация средств пропаганды при истощении и деградации её содержания. Данный ролик — яркое тому свидетельство: ребята неплохо освоили «как», но при этом сказать им по существу совершенно нечего. Оттого — сплошь замусоленные и вялые штампы оппозиционного агитпропа.
Но в принципе, конечно, Шлегель своим роликом про год молодёжи создал-таки жанр. Раз уж его формат тиражируется столько раз.
Цепочки
Удержание и изменение. Если без конца воспроизводить политику удержания, она закончится «одержанием». Но чтобы изменять — надо сломать представление, что меняться-де оно может только само, эволюционно-естественным путём.
От указов, разрешающих полёты ракет в космос, ракеты не возникают — тут прав Чернышев. С институтами всё точно так же, как с ракетами. Чтобы институты возникли, их надо не просто разрешать, а строить — сознательно и целенаправленно, инженерно. И это одинаково верно как в случае с финансовой системой, так и в случае с многопартийностью, например.
Номина
А ведь...
...если взять простого обычного Будберга и покрасить его в белый цвет,
получится Будараберг.
Журнал «Итоги»
Наговорил им про трудовую мобильность, присовокупив кусок из нашего доклада о молодёжной политике, который буду делать в понедельник на пленарке в ОПРФ.
мы хотим создавать и развивать новые отрасли экономики — но у нас есть старые, эффективно работающие и богатые, которые будут поглощать лучшие молодые кадры на все более дефицитном их рынке. На «инновационную экономику» специалистов не останется. Целые отрасли, в том числе такие значимые, как наука или оборонка, находятся на грани исчезновения именно из-за торможения кадрового обновления.
Мы хотим осваивать новые экономические регионы страны, а у нас с каждым годом падает трудовая мобильность населения (губернии удерживают свою молодежь у себя), и федеральная социальная политика (от ипотеки до пенсионной системы) тоже работает на привязку человека к месту.
Мы хотим увеличивать рождаемость, а у нас продолжаются бегство в крупные города и переурбанизация, антидемографический характер которой хорошо известен специалистам.
Мы хотим кадрового обновления бюрократии, но молодежь выбирает деньги и идет в бизнес.
Мы привлекаем инвестиции в новые производства, строим заводы, а у нас обрушилось среднеспециальное образование и не хватает рабочих даже на существующие производственные мощности.
Собственно, главный вопрос, который меня занимает: ожидаемая безработица в 7 млн.чел. при уже существующем рынке вакансий в 11 млн. И нынешние безработные — они ведь точно не займут эти вакансии.
Гонтмахер
http://www.russ.ru/pole/Stanet-li-Rossiya-belym-pyatnom-na-karte
Мастрид.
Курсантам Кремлёвской Школы Блогеров — особенно. Рецензии и отзывы в мыло — плюсуем.
Слабею
Чем можно вылечиться, если заболеваешь, хлюпаешь носом и всячески испытываешь дискомфорт? Известное дело: плотно и хорошо покушать и поесть. Что я и сделал, пойдя в Пилзнер на Маяковке и заказав себе брабец с кнедликами и 0,5 «резаного» пива. Для поправки одновременно и здоровья, и душевного настроения.
И... ниасилил. Вкусно, но... много. Для меня теперь уже много.
Чем же теперь здоровье и настроение поправлять? Разве водкой заполировать. Но рано, рано, историки ещё впереди.
О нас пишут наши педагоги
Леша Чадаев учился у меня на потоке и в группе в одном наспех в 90-е годы созданном ВУЗике, куда меня угораздило устроится на пол-ставки.
На фоне других выделялся тем, что вообще не учился. Но мальчик был довольно развытый и уже тогда было заметно — честолюбивый. Но что он знает об образовании, если закончил только названный ВУЗик, — загадка.
У Нилогова.
Атака и защита камней
Одно дело — атаковать фигуры. Фигуры двигаются по доске, действуют, меняются, их едят.
Совсем другое дело — атаковать камни. Камни, как им и положено, стоят себе недвижно на месте и формируют собой контекст, прочный и постоянный, почти неизменный. Их можно усиливать, ослаблять, поддерживать и т.д. одним-единственным способом — ставя на некоторой дистанции от них другие такие же камни.
Собственно, за это я и люблю Го.
Вчера, после долгого перерыва, играл со 2-м даном на небольшой форе. Проиграл выигранную партию, упустив по тактике — как и во всех последних партиях вообще. На разборе показали, как именно. Стратегию — на равных, ключевая операция с жертвой двух камней — в лучшем стиле, а в контактном ближнем бою, в сэмэаях — ошибки. Не в первый уже раз...
Под этим углом вопросы тактики начинают особо волновать — не только на доске.
Будберг-Тимакова-презентация
Фотографию перепостили все. А между прочим, текст о презентации там как минимум не менее интересный. По составу участников и кругу тем, в первую очередь.
http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1180336
Последнее архивное
А, кстати, город — это ведь Киров тогда был.
А кандидат Иван Иваныч — не в мэры, а в губеры, имелся в виду как раз предшественник Белыха Н.И.Шаклеин. Реальный был сюжет.
Дата — 27.10.2003. Т.е. текст написан на следующий день после ареста Ходорковского, как раз по итогам того самого нашего спора с Голышевым
Ещё архивное
Перебирая глобалрусовские публикации, вспомнил свой наезд на Суркова по поводу его комментария итогов выборов в Думу 2003 года:
В общем, позу честного человека с оттопыренным мизинцем я в то время освоил очень даже неплохо. Но именно тогда, в 03-04, внутри меня уже накипело и вылилось по поводу этой вычурной, эстетско-снобской позы неучастия, так и воспроизводимой честно любителями жить «русской жизнью». Когда есть я, такой чистый, честный и умный, а есть все эти уроды и недоучки, которые политикой занимаются.
Идти и делать политику. Как можешь и как умеешь. А не участвуешь — не п...ди.
Увы, это правда
В Москве, даже в отсутствие моря, можно купить яхту размером с авианосец «Энтерпрайз» — но нельзя купить возможность просто погулять около дома. В Москве, сколько бы ни было у тебя пентхаусов, нельзя выйти из дома в туфлях на босу ногу, зайти в кафе на углу, выпить вкусный кофе со свежим круассаном, обсудить с барменом вчерашний футбол, пожелать доброго дня девушке за соседним столиком и чтобы она улыбнулась в ответ. Пройтись по парку рядом с домом, слушая, как поют птицы. Посидеть на лавочке у реки. Доехать до работы на велосипеде — а на обратном пути купить у знакомого зеленщика свежих, пахнущих солнцем салатных листьев. Обустраивая концепт-сторы и выставочные пространства, мы как-то позабыли, что жизнь по большей части не в них проходит, а вот вещей, из которых состоит ее нормальное ежеминутное течение, в этом городе нет. Почему-то здесь проще открыть сеть из тысячи кофеен, чем одну, но хорошую, и легче построить небоскреб с пентхаусами, чем поставить удобную лавочку в сквере (не говоря уж о том, чтобы разбить этот сквер). И если попытаться по традиции «Афиши» сделать прогноз, когда ситуация изменится к лучшему, — то он таков: кажется, уже никогда.
Я здесь, в центре Москвы, родился, вырос и всю жизнь живу. Но... Москву мы проиграли. Потеряли просто, отдали, сдали гоблинам.
Впрочем, «Зеркало Галадриэли» когда ещё я писал...
via skuzn
Спокойное
Спецназ не выигрывает войн. Войны выигрывает пехота, изо дня в день выволакивая её, эту войну, на себе. Куда чаще ей приходится копать и таскать, чем стрелять. Но именно она, вот этим своим рутинным упорством, тащит на себе машину войны.
И вот это спокойное, пусть даже и сжав зубы, усилие.
Операции и стратегии
Тут вот юзер amoro1959 принялся, как это порой водится у честных людей, воровать идеи из наших архивов.
Чему я даже рад, ибо тема «оперативного мышления» во власти продолжает меня беспокоить. Действительно, слишком уж много задач у нас решается оперативным методом. В том числе и таких, для которых этот метод в принципе не подходит.
Впрочем, вдвойне интересно понять актуальные границы «оперативного» стиля. Грубо говоря, где и когда используются другие горизонты? Стратегия, скажем, в отличие от операций, предполагает в качестве основного метода управление реальностью на уровне ключевых макропоказателей, переменных среды, задающих контекст и через это формирующих возможности и невозможности действия. Отсюда виден наиболее яркий образец именно «стратегического» управленца у нас во власти — это, как ни странно, А.Л.Кудрин. Он управляет именно макропоказателями, понятно какими: инфляция, резервы, баланс госбюджета, опосредованно (через «идейно близкий» игнатьевский ЦБ) — курсы валют и ЗВР.
Ещё один политически важный показатель, который отруливает Минфин — это баланс межбюджетных (а значит — и межсубъектных) отношений. Скажем, в столь проклинаемых многими централизации власти и наступлении на федерализм ключевую роль сыграли вовсе не отмена прямых выборов губернаторов или реформа Совфеда, а именно перераспределение налогов в пользу центра — собственно налоговая реформа. То же местное самоуправление, скажем, у нас «не работает» вовсе не из-за «засилья вертикали» (где его там кто видел, это засилье?), а из-за того, что у МСУ из собственной налогооблагаемой базы осталось фактически ровно два весьма куцых налога — налог на землю и НДФЛ. При этом разного рода обременительных расходных обязательств, по 131-му закону, у уровня МСУ — выше крыши. Поэтому — дотации из «верхних» бюджетов; поэтому — иди, дорогой мэр или «сити-менеджер», в приёмную к губернатору просить денег; и петюкать не смей.
Ровно то же самое — этажом выше, на уровне отношений федерации с субъектами. Любой губернатор, будь он трижды «тяжеловес», обречён регулярно сидеть в приёмной у Кудрина в позе просителя. В «дотационные» подчас попадают даже самые богатые регионы — просто потому, что «их так посчитали». Юзер chirkunovoleg может рассказать о том, как его губерния в прошлом году очутилась в этой странной для себя роли.
Собственно, именно поэтому все атаки на «политический» контур режима бессмысленны. Политический контур — это, так уж исторически сложилось, именно «линия обороны» режима, смысл и назначение которой — «прикрыть» управленческий контур правительства, т.е. экономический блок, от разной всякой «политики», которая мешает «процессу реформ». Взлёт В.Ю.Суркова начался когда-то именно как взлёт человека, умеющего «разруливать» оппозиционную Госдуму — именно за эти компетенции он и попал в Администрацию 11 лет назад.
А нужно это было ровно затем, чтобы продавить антинародные реформы, подготовленные «правительством молодых реформаторов» (группой Чубайса, проще говоря), но неосуществимые в условиях «недоговороспособного» парламента. Ручная Дума — т.е. такая, которая не устраивает каждую осень (как раз когда принимается бюджет) голосования по импичменту президента, и в которую не надо по всякому мало-мальски значимому закону нести деньги — заветная мечта тогдашних политических менеджеров Кремля и Белого Дома; работая там в 97-98, я наблюдал это тогда своими глазами.
Впрочем, реальную мощь этого защитного политического контура тоже нельзя переоценивать. Волнения по поводу монетизации льгот случились в 2005-м, на пике развитого путинизма II срока, если угодно. А ведь это была единственная реформа из того пакета (её, на секундочку, в чине зурабовского зама готовил сам великий Гонтмахер!!!), которую решили-таки «дожать». И всё равно не смогли.
В этом смысле весь политический контур режима — это одна большая, длящаяся «операция прикрытия» для проведения комплекса мероприятий, который назывался когда-то «процессом реформ». Все игры в заморозку-разморозку — не более чем вариации на тему. Просто так получилось, что пока выстраивали контур, малость подзабыли, ради чего, собственно, это делалось. Сейчас пытаются вспомнить, напрягая мозг.
Реальный «общественный диалог», если уж о нём вести речь, надо вести главным образом по поводу того пакета, который должен заменить устаревший гайдаровско-чубайсовский реформистский пакет. То, что гайдарочубайсы сделали в начале 90-х — это именно стратегия; да, возможно, в чём-то неудачная, возможно, пораженческая, а кое в чём, наоборот, себя с лихвой оправдавшая, хотя сегодня точно уже недееспособная; но стратегия. И никакой другой пока что ей на смену не пришло. «Стратегия-2020» — это пока что только проектное предложение, сырое и непроработанное, облепленное набором пропагандистских тезисов. Но она и не может стать реальной государственной стратегией до тех пор, пока политический контур не перерастёт свой нынешний «оперативно-прикладной» статус. Попытки его ослабить — не приближают, а отдаляют эту возможность.