Продолжение. Начало см. Успех О будущем лучше всего говорит простая и незатейливая формула народной мудрости: «построить дом, вырастить дерево, воспитать ребёнка». Казалось бы, всего лишь личная жизненная программа – где здесь государство? Но чтобы она была осуществимой – оказывается, кроме него, в современном мире гарантировать человеку эту возможность не может никто. Мы сильные и самостоятельные. [...]
Государство – это ведь просто машина. Какая разница, кто ей управляет? Сменяемость власти – для того, чтобы никто не мог сказать: «государство – это я». Но мы голосуем не за систему. Мы выбираем человека. Кто такой президент Выбирая между партиями – сравниваем программы и лозунги. Выбираем президента – ищем того, кто достоин быть «первым лицом». [...]
Друг, ты за Путина или за честные выборы? Розовое или солёное? Да или нет? Самое прискорбное в кампании — даже не карнавализация, а бесконечное насилие над логикой. Реальная логическая схема спрятана в кусты, как тот рояль. Потому что это схема разводки. Не «изреченная», но подразумеваемая формула манипуляции — выборы «нечестные» именно и только потому, что в них [...]
Обнаружил случайно в старой тетрадке свою дневниковую запись ещё аж 1994 года, сентябрь, мне ещё 16 не исполнилось. Вот такая: Как вы думаете, что же случилось в Вавилоне? Почему люди, прекрасно умевшие общаться, находившиеся на невероятно высоком уровне технического и проч. развития, вдруг перестали понимать друг друга? Яхве смешал при помощи ветра их языки? Более [...]
В свежем «Нью-Йоркере» — любопытный ликбез по устройству нынешней выборной кампании в США. Точнее, о роли в ней так называемых «комитетов политического действия», political-action committees (PAC). Это «технически независимые» выборные штабы, ведущие свою собственную, отдельную от кандидатов кампанию влияния на ход выборов. Оказывается, по решению Верховного Суда от 2010 г. эти структуры (существовавшие достаточно давно, но [...]
Прочитал эпический текст Носика о том, почему чью-то почту ломать и читать нельзя, а чью-то, наоборот, можно и нужно. Двойные стандарты у «этой публики» — дело известное, в этом смысле про них всё давным-давно понятно, и писать бы об этом не стоило. Но я задумался вот о каком куске: «Те самые социальные лифты, которые Кристина по [...]
«Сейчас на сцену выйдут люди с очень разным представлением о благе. Это и люди, которые верят в курс Владимира Путина, это и люди, которые верят, что Путин круто изменит курс, это и люди, которые как я, против курса. Я за Советский Союз, за Красный проект. Но для того, чтобы мы боролись здесь за разные проекты, [...]
По просьбе читателей – собрал кусок твитленты в текст. Стилистически на субботу расклад такой: мейнстрим – на болоте, фрики – на поклонке. В одном месте – «лучшие люди», о которых будут писать и говорить по обе стороны госграницы, кто уже объявлен символом всего самого лучшего и прогрессивного, что есть в стране – всеми от журнала [...]
Подумал тут, что бы я делал на месте борцов-с-режимом сейчас. Ясно, что вся предшествовавшая шарманка про ПЖиВ, прекрасно работавшая против ЕР, вообще не работает против Путина. Просто потому, что к «первому лицу» в нашей культуре другое отношение, чем к «боярам» любого рода. Ему в принципе могут простить даже поедание младенцев по утрам, не говоря уже [...]
Истоки нынешнего внутриполитического кризиса — в событиях 92-93. Противостояние ельцинской «команды реформаторов» и Верховного Совета, когда Кремль проиграл (не без борьбы) улицу разношёрстной «оппозиции», и дело закончилось танками. Политическим же результатом того конфликта стала новая «суперпрезидентская» конституция, загнавшая всю «политику» в гетто бессильной Госдумы. А дальше — оконтуривание этой системы в 94-96, когда «Выбор России» утратил уже [...]
Читать официозную пропаганду всё более тоскливо — слишком видно, что она вся мимо цели. Сейчас если кто и агитирует меня за Путина более-менее убедительно — это Чирикова и Навальный. С Чириковой совсем всё просто — она, как и положено лесной дриаде, из тех, кто «близок к природе» (в 19 в. это выражение употреблялось обычно в значении «от природы [...]
Читаю вот интервью Собчак НьюТаймсу. Дочитал до прихода Капкова на проспект Сахарова. Ба, да не тот ли же это самый Капков, что каких-то полтора года назад сидел передо мной в ЦИКе ЕР и, звякая об поцарапанный стол ходиками haute horlogerie, рассказывал о том, как он организует 80% для едра в Чукотке? Видно, те выборы в [...]
Статью Путина про нацвопрос уже многие откомментировали, нет смысла присоединяться к хору. Я поставил себе чуть другую проблему: а что бы я сам сказал по теме в режиме такой вот «предвыборной статьи»? Собственно, основная проблема путинского текста в том, что тема-то социологически острая, а сказать при этом по ней из позиции «власти предержащей» совершенно нечего. [...]
Был у меня один текст в 2007-м. Функциональной основой цивилизационной машины — в диапазоне от макроэкономических циклов до электоральных процессов — все более становится принцип синхронизации переживаний и впечатлений. Ты должен не просто испытывать переживания — ты должен испытывать те же самые переживания, что и другой, в то же самое время, что и он, — и только в этом [...]
Есть один вопрос, который меня волнует уже много лет, и который я никак не могу доформулировать хотя бы до качественной постановки проблемы. Сложность в том, что надо говорить на правовом языке (не как у того «мощного старика» с юрфака МГУ, а действительно на правовом — языке норм и установлений). А он трудно даётся, если не иметь [...]
Многое теперь лежит на Володине. Я бы не стал его недооценивать. Сложный, кручёный человек. То, в чём его сила по сравнению с Сурковым, я написал осенью. Но его может подвести его слишком узкий, однобокий аппаратно-политический опыт — он, в отличие от Суркова, не строитель, а потребитель «дискурса». Именно поэтому, скажем, он в 99-м поставил на Лужкова-Примакова, [...]
1. Зрелище тусовки с Болотной-Сахарова заставляет поддерживать кандидата в президенты РФ В.В.Путина. Но ведь проблема в том, что он, кажется, и вправду назначит премьер-министром Д.А.Медведева, которому место не там, а в старшей группе детского сада. Как быть? 2. Если Путин победит, то целая толпа вельможных мудаков решат, что всё ок, всё идёт как надо, и [...]
Ваня Давыдов интересно написал. Только не додумал до конца свою мысль. Дело в том, что те, которые «вышли на болотную» — с т.з. начальства не просто там какие-то несколько «десятков тысяч избирателей». Согласно той самой «внутренней логике системы», о которой Давыдов упоминает, но никак не расшифровывает, именно эта прослойка — главный предмет гордости, самый важный объект усилий, [...]
Все-таки не понимаю. Пока еще президент не был «пока еще президентом», он четыре года жевал сопли и испускал «сигналы». И только став безногой уткой, принялся возвращать систему в 2004 год, да еще и изо всех сил оправдываясь (устами нарышкиных), что это не из-за митингов, а патамушта давно планировалось и вообще так и задумано. Спички детям [...]
Уход Суркова — логическое завершение процесса, шедшего в аппарате долгие годы под девизом «чё тут думать, трясти надо». Сам Сурков в последние годы всё более и более становился Володиным, пока не вылупился/мутировал в него окончательно; то, что от него после этого осталось в виде вице-премьера по всякой-фигне — не более чем отходы этого процесса, своего рода пустой [...]