Архив за месяц: января 2012

Кто агитатор

Читать официозную пропаганду всё более тоскливо — слишком видно, что она вся мимо цели. Сейчас если кто и агитирует меня за Путина более-менее убедительно — это Чирикова и Навальный. С Чириковой совсем всё просто — она, как и положено лесной дриаде, из тех, кто «близок к природе» (в 19 в. это выражение употреблялось обычно в значении «от природы [...]

А жизнь становится интереснее

Читаю вот интервью Собчак НьюТаймсу. Дочитал до прихода Капкова на проспект Сахарова. Ба, да не тот ли же это самый Капков, что каких-то полтора года назад сидел передо мной в ЦИКе ЕР и, звякая об поцарапанный стол ходиками haute horlogerie, рассказывал о том, как он организует 80% для едра в Чукотке? Видно, те выборы в [...]

Русская тема

Статью Путина про нацвопрос уже многие откомментировали, нет смысла присоединяться к хору. Я поставил себе чуть другую проблему: а что бы я сам сказал по теме в режиме такой вот «предвыборной статьи»? Собственно, основная проблема путинского текста в том, что тема-то социологически острая, а  сказать при этом по ней из позиции «власти предержащей» совершенно нечего. [...]

Продолжаю думать про «S.N.U.F.F.»

Был у меня один текст в 2007-м. Функциональной основой цивилизационной машины — в диапазоне от макроэкономических циклов до электоральных процессов — все более становится принцип синхронизации переживаний и впечатлений. Ты должен не просто испытывать переживания — ты должен испытывать те же самые переживания, что и другой, в то же самое время, что и он, — и только в этом [...]

Шмиттеанские размышления

Есть один вопрос, который меня волнует уже много лет, и который я никак не могу доформулировать хотя бы до качественной постановки проблемы. Сложность в том, что надо говорить на правовом языке (не как у того «мощного старика» с юрфака МГУ, а действительно на правовом — языке норм и установлений). А он трудно даётся, если не иметь [...]

Размышляя далее

Многое теперь лежит на Володине. Я бы не стал его недооценивать. Сложный, кручёный человек. То, в чём его сила по сравнению с Сурковым, я написал осенью. Но его может подвести его слишком узкий, однобокий аппаратно-политический опыт — он, в отличие от Суркова, не строитель, а потребитель «дискурса». Именно поэтому, скажем, он в 99-м поставил на Лужкова-Примакова, [...]

Дилеммы

1. Зрелище тусовки с Болотной-Сахарова заставляет поддерживать кандидата в президенты РФ В.В.Путина. Но ведь проблема в том, что он, кажется, и вправду назначит премьер-министром Д.А.Медведева, которому место не там, а в старшей группе детского сада. Как быть? 2. Если Путин победит, то целая толпа вельможных мудаков решат, что всё ок, всё идёт как надо, и [...]