Верноподданническое
2 февраля 2010
Грех признаться, но вообще-то трижды всеми осмеянный за Петрика Б.В.Грызлов по существу прав: когда тусовка на основании «признанных авторитетов науки» принимается судить, что наука, а что не наука, это ничем не отличается от схоластического богословия. Петрик, конечно, тот ещё Бруно и Галилей. Но позиционно именно так: один апеллирует к опыту, а другие — к авторитету академии. Потому петрик какой ни есть шарлатан, но именно что просвещенец, а РАН, конечно же, мракобесы.