Мое выступление на форуме-2020
В дыму множества комментариев к посланию Медведева все яснее проступает центровой вопрос момента. Он звучит так: возможна ли модернизация в условиях демократии? Не вообще, а здесь и сейчас в России. Иначе говоря – пригодна ли наша демократия для решения задач модернизации страны?
Постановка вопроса важна в раскладе. По одну сторону – догматики либерализма, которые прямо увязывают любое развитие не с демократизацией даже, а с самоустранением и самоликвидацией государства. По их логике в обществе сама собой зарождается и существует свободная энергия, а государство – это такие оковы или путы, которые ее связывают. И, следовательно, дать энергии выход можно только освободив её из тисков государства. И они по-своему правы!
По другую сторону – романтики консерватизма. Эти люди с учебником истории наперевес нам говорят: бросьте, в нашей истории никогда, за всю тысячу лет России, не было ни одной не то что демократической, но даже и просто ненасильственной модернизации. Попытки – бывали, но результат неизменно один – либо сворачивание в застой, либо катастрофа. Более того, говорят они: если и была какая сила в России, ставившая и решавшая задачи модернизации, то это государственная власть. И выбор простой: либо государство, царь — берёт на себя роль модернизационного субъекта, говорит всем: вот наш курс, а кто не с нами, тот против нас; и никакой тебе демократии, союзников два – армия и флот. Либо государство сливается, отдает страну на растерзание либеральной сволочи, которая опять под прогрессивными лозунгами всё разворует, приватизирует и свалит в швейцарию. Третьего не дано. И они, самое смешное, тоже по-своему правы!
Между догматиками и романтиками – политические реалисты, к которым относится и президент Медведев. Они – дети Перестройки, и перед их глазами – ее катастрофический опыт. Особенно заметный, по справедливому замечанию С.Кургиняна, на контрасте с двадцатилетием, прошедшим после событий на Тяньаньмынь в Китае. Логика реалистов: была политическая система, которая, как считалось, априори непригодна к модернизации; то есть даже чтобы ускорить, ее нужно перестроить до полного разрушения. В итоге систему грохнули вместе со страной, понесли колоссальные потери по всем векторам, откатились на мировую периферию, на обломках и из обломков сваяли какую-никакую демократию. И сегодня говорим, что эта демократия опять не годится и её опять надо менять. Но правда в том, что ещё одной смены системы, под любые задачи, Россия просто не выдержит. Если процесс такой смены будет запущен, она просто неизбежно потерпит катастрофу и перестанет существовать.
А значит, у нас нет другого выбора, кроме как адаптировать демократию к модернизационным задачам. Как бы это ни было трудно — что для демократии, что для модернизации.
Быть реалистом, как известно, означает требовать невозможного. Политика же – это наоборот есть искусство возможного. Я вижу здесь треугольник между реальным, невозможным и неизбежным. Единственный шанс избежать неизбежного – это сделать невозможное возможным. Демократическая модернизация — невозможна. Но это такая невозможность, которую нам просто необходимо превратить в реальность. И, я убежден, мы в состоянии это сделать.
Хм... Мысль хорошая. Для начала — сделать всех равным по методике полковника Кольта?
Это будет демократично. Но будет ли это безопасно для «модернизируемых»?
Что для народа это будет безопасно, я уверен.
Тогда у нас не было другого выбора, кроме как сломать всё.
Теперь у нас нет другого выбора, кроме как адаптировать то, что есть.
А вообще, у нас выбор-то был когда-нибудь?
Алексей, поставьте плагин «akismet» — нельзя такое пропускать в комментарии. Это проблемы вчерашнего дня, вообще-то...
Здравствуйте , уважаемые гости этого топика!
Несколько дней назад , я искал в Интернете информацию о том, как построить теплицу у себя дома . Я просмотрел очень много информации по этой теме, но толком ничего не находил . Попадалась только не серьёзная информация, о постройке теплицы из оконных рам, из деревянных брусков…
Для меня это не серьёзно. Я хотел найти инструкцию, которая бы помогла найти выход из положения по многим вопросам. Так как покупать теплицу я не хочу, это для меня дорого, я продолжал поиски и нашел!
Хочу поделиться с Вами этой находкой:
«Практичная теплица от А до Я»
http://s001.radikal.ru/i196/1001/df/b027464cd3c7.jpg
Я приобрел эту книгу. Я скажу вам честно, я очень доволен. И теперь для меня уже не возникает вопросов о постройке классной теплицы с ОБОГРЕВОМ!
Вот небольшой отрывок с сайта автора о книге:
«... В этой книге собран только самый полезный и практичный материал!
НИКАКОЙ „ВОДЫ“ !
Данное пособие ответит на многие интересующие вопросы относительно постройки качественной теплицы. Изучив эту книгу, Вы узнаете:
1. Как из какого доступного и не дорогого материала сделать теплицу?
2. Как правильно рассчитать размеры теплицы?
3. Как сделать так, чтобы конструкция была надёжная и долговечная?
4. Как правильно собрать теплицу?
5. Как обогреть теплицу?
6. Как сделать вентиляцию в теплице?
Эти вопросы долго не давали мне покоя. Из года в год, я постигал на практике, как сделать именно ПРАКТИЧНУЮ теплицу! Теперь я готов предложить эти знания Вам…»
Так, что уважаемые форумчане, очень рекомендую данную книгу, так как лучшего пособия по постройке теплицы с обогревом на данный момент в Интернете просто нет!
P.S: Простите, если пост получился, как рекламный. Я просто хотел Вам представить действительно стоящую книгу!
Зайдите, почитайте, оцените и Вы поймёте, что я прав.
«Практичная теплица от А до Я»
Интригую :) >>Вход<<
Уменьшение количеств приёмов пищи способствует похудению.
Я только целитель диетолог и уверен, сколько моё усмотрение разделяют большинство моих коллег, извращенно советую пить пищу чаще, однако меньшими порциями и быть этом быстрая медовая диета . Ограничение в количестве приёмов пищи, приводит к ощущению сильного голода посреди приёмами, и, адаптируясь к этому муж употребляет в одинокий приём значительно больше пищи чем необходимо, тем самым, перезагружая однако свои системы и органы b диеты расписание. Подобная форма приёма пищи может привести к самому обыкновенному обжорству, но при этом плоский живот фото.
Выше устройство устроен беспричинно, что вкус насыщения приходит сквозь 15-20 минут затем начала еды и квашенная капуста для похудения. Вот почему пить пищу надо не спеша, тщательно пережёвывая. Тем самым состав пищи довольно съедено меньше, до наступления насыщения. Я желание также рекомендовал скушать более сытную пищу в первой половине дня, а наиболее питательные продукты употреблять во эпоха завтрака.
Отказ через употребления жира способствует быстрому похудению и потап похудел.
Если Вы считаете это сообщение спамом — отправьте сообщение с указанием своего ресурса на ящик: nikita.pono@yandex.ru и мы больше Вас не побеспокоим.